"Disconformidad general"

Buenos días, Camelot. Hoy es día de lluvia en Málaga (¡La nueva Atlántida! A este paso, mi ciudad se inundará, y la playa quedará a los pies de Sevilla y Granada), y toca reflexión sobre todo lo que habéis ido diciendo a lo largo de estos 31 mensajes de respuesta al post inicial. Me gustaría hacer algunos comentarios sobre las cuestiones que planteáis, porque creo que es bueno para todos que pongamos en común lo que pensamos. Pero sin acritud, lógicamente.

Para empezar, voy a dar una paletada de arena. Me pongo del lado de Akasha, cuando dice que habría que agradecer a los @ su labor, por grande o pequeña que resulte su aportación. Humanos somos todos (menos Skaflown, que es un dragón), y tenemos una vida que atender fuera de las paredes de un chat de IRC. Hasta ahí, de acuerdo con la Reina de los Condenados. Pero ahora va la paletada de cal: ser @ conlleva dar una atención prioritaria al canal, pues aunque ser moderador no significa ser padre del mismo (¿esto lo dijo Lord Misterio?), resulta un tanto incongruente que precisamente quien tiene la capacidad de vigilar y/o patear esté ocupado. Antes de que me queméis en la hoguera por esta afirmación, dejad que me explique: alguien ha propuesto (ahora mismo no recuerdo quién, y paso de hacer un quote) la opción de "tomar el relevo" entre @ (es algo que, actualmente, no se hace). Se necesitan más @, no es ningún secreto y, por mucho que se haya planteado ya el tema, no deja de ser una realidad. Es posible que Loreley tenga razón, cuando dice que, pasado el tiempo, se abriría un nuevo post para quejarse de los moderadores nuevos porque, como dice Akasha, es la pescadilla que se muerde la cola...

Pero esto puede tener una solución, si pensamos entre todos. Y, principalmente, si ponemos de nuestra parte. Creo firmemente, y nadie me va a quitar esta idea de la cabeza, que todos (y repito: TODOS) sabemos quién molesta y quién no. Sabemos quién rompe las normas por el gusto de llamar la atención, y quiénes lo hacen por error. Vale, es posible que el juicio de valor sobre el subjetivo concepto de "caer mal" varíe de un usuario a otro, pero no deja de ser cierto que casi todos entendemos quién se porta bien y quién no, aunque no queramos admitirlo en público. Ya que Glaurung pide nombres (al menos, para que argumentemos el tema de los favoritismos), puedo decir sin miedo a equivocarme los de los que molestan (pero ojo: siempre bajo mi propia perspectiva, que sin duda variará de acuerdo al razonamiento y a las afinidades de cada cual, y eso no significa que yo lleve más razón que los demás, ni que los demás estén más acertados que yo): Galán Dracos, Sianna Meillan, Lyra Belaqua, "El-del-color-amarillo-chillón-quema-retinas", a veces Gato Rumbero

... La lista podría extenderse a los que simplemente me caen mal, pero esto ya sería una opinión mucho más subjetiva que la anterior, sobre todo si no rompen las reglas (al menos, las del canal, porque las "normas y usos de las buenas costumbres" las destrozan). Entonces, para abreviar este punto: todos, @ y susuarios, sabemos quién/es molestan, y argüir que no se tienen más herramientas para impedirle el paso me resulta una justificación hueca y desnaturalizada. Si se quiere, se puede; aunque la atención prestada al canal entre en conflicto con la vida personal de cada uno, que se tiene fuera del IRC.

Pero si se está viendo a las claras, como bien plantea Seliee al principio, que esto no marcha bien ... ¿por qué no ponerle solución? Teníamos una @ eficiente, que se tomaba su cargo (si es que se puede denominar así) como algo serio, que requería atención y esmero. Y creo que lo hacía bien. De hecho, os contaré mi caso particular: a mí JAMÁS se me echó de Terra, porque era un "intocable" como diría la amigüita de Dracos, Sianna. Y mirad que dije mil burradas, a cada cual más salvaje que la anterior. ¿Por qué seguía yo allí? Porque era un "favorito" de los @, al menos de la gran mayoría. En Hispano, sin embargo, he sido baneado por la @ a la que he citado al principio de este párrafo, debido a mi carácter racista y mis comentarios jocosos con tintes xenófobos. Queda claro, pues, que esta @ en concreto no tiene favoritos, por mucho cariño que los usuarios le tengan. ¿Se llama justicia, o se llama "savoir faire"? No quiero, con esto, decir que sea la única que curraba, pero sí la que mejor lo hacía... ¡y sin cobrar! Resulta lógico que haya dejado el cargo: hasta los mejores se queman.

Ahora, para más inri, veo que llegan personas de un tiempo anterior al mío. Y me llegan informaciones, comentarios y opiniones (suficientemente fiables) que me obligan a ponerme en guardia, y observar atentamente a estas personas que nunca había visto antes. Es curioso, que sea cierto lo que mis fuentes de información decían: "Ten cuidado con tal persona". Simplemente leyendo y siguiendo lo que cada uno dice, podemos hacer una radiografía de la persona en cuestión. Aún, y llevo seis años aquí (quiero decir, entrando en chats, porque entrar en Internet lo hago desde 2000, aproximadamente, y ya son años...), no me he equivocado al juzgar a las personas. Y en esta ocasión, estoy seguro, no incurro en ningún error al considerar que determinados elementos "retornados" son indeseables a todas luces, por muy buenos modales que nos hagan creer que tienen. Si el pez gordo del canal dice que Fulanito o Menganita entran, es normal que los @ que saben que es una mala decisión, se quemen.

Lord Misterio tiene razón al plantear la posibilidad de convocar elecciones para elegir nuevos @. Lo de "patricia" y "plebeya" me ha hecho mucha gracia, la verdad, pero no deja de ser cierto. Ya he dicho antes que es demostrable que se abriría un post del estilo "pescadilla que se muerde la cola" para poner verdes a los elegidos en esa votación, pero mi firme convicción es que, si algo va mal, hay que adoptar un cambio inmediatamente, por mínimo o descabellado que parezca. No en vano, "a menudo, el grado de éxito separa la locura de la genialidad". Pero jamás sabremos si estamos locos, o si lo hacemos de forma brillante, SI NO LO HACEMOS. Para dar marcha atrás siempre hay tiempo, y si se necesita deshacer lo que se ha hecho (y me refiero a dar @), se puede hacer. Sólo hay que organizarlo bien, y si nadie quiere hacerlo, yo mismo me ofrezco humildemente, si puedo echar una mano.

Como último punto, tengo que matizar una opinión que he leído por ahí, y que no me ha gustado: "los que postean en este hilo son los que se preocupan por el canal". Bueno, esto es cierto e incierto a partes iguales. Hablo por mí, y puedo decir que me preocupo por el canal, sobre todo a la vista de la extensión de mis reflexiones cuando hay temas serios por medio. Sin embargo, no he posteado antes porque entro poco al foro. Eso desmonta la afirmación inicial de este párrafo. Además, hay mucha gente que se preocupa, y no postea, por los motivos que sea. Con esto quiero decir que debemos pensarlo mucho antes de expresar un juicio de valor (y no una mera opinión), porque podemos equivocarnos, como humanos que somos todos.

A tenor de todo lo expresado anteriormente (que ya es bastante, y seguro que Cimerio ha tenido tiempo de ir al baño más veces al leerme, que al leer yo su post XD), podemos resumirlo en pocas palabras: 1) las @ que hay están bien, pero necesitamos más; 2) cuidado con las aguas mansas, que son traicioneras; 3) seamos realistas y prácticos, y movamos el culo para hacer bueno lo de "estosóloloarreglamosentretodos".

He dicho.

Ah, sí, mientras desayunaba he tenido una revelación, con respecto a los nombres de "privilegiados" que pedía Glaurung... No se me olvida que LYRA BELAQUA estaba baneada de forma permanente por determinados @, y que tenía que cambiarse el nick para no llamar la atención. Sin embargo, y a pesar de saber que es una fémina desagradable, engreída, quizás inteligente pero sobradamente maleducada, se le permite el paso. Y tampoco se me olvida que es el propio Glaurung quien cruza con ella algunas palabras muy amistosas. Y lo digo porque lo he visto. Tendría que rebuscar el log, pero yo estaba allí.

Sea éste, pues, el primer caso documentado de "favoritismo", para que el aludido (al que no increpo, en modo alguno, sino que le doy respuesta a lo que planteaba sobre darle nombres) pueda dar las explicaciones que crea convenientes.

TresGrajos dijo:

El canal es de todos, no solo de los @. Aunque ellos cumplen un papel importante, todos debemos poner nuestro grano de arena para que camelot valla bien. No que siempre todo el marron se lo llevan solo ellos ¬¬

Bien es cierto, y lo sabemos todos, que el canal es de cada persona que entra. Ni más, ni menos. Pero el poder que tienen los @, para impedir ciertas cosas, nosotros no lo tenemos. Sólo podemos usar el /ignore o el ºig; ¿es esa la solución? Es más sencillo para los jefes que cada uno de nosotros ignore a quien moleste, de forma que no haya que molestarse demasiado en un buscar una salida definitiva al problema. Yo creo, y estaréis de acuerdo conmigo, que cualquiera prefiere tener poco que hacer y que mancharse las manos. Será triste cuando Hispano se convierta en Terra 2 a base de ignores.

Por cierto: Ya me he documentado con el log, y tengo varios ejemplos de baneos a Lyra, así como el cruce de saludos amistosos con Glaurung. Con paciencia y un ganchillo, en media hora lo he encontrado.

Ahí entra en juego la hipocresía de cada cual. Tu opinión sobre esta persona, o la otra, puede variar de un día para otro, pero por regla general lo que se impone es ser hipócritas: "Hoy te apuñalo, mañana me desayuno tus mocos". No sé, pero a mí hay personas que me caen mal, rematadamente mal, porque su simple presencia molesta y, además, hacen méritos para ello. ¿Qué puedo hacer? Un ignore, solamente eso.

El @ debe ser lo bastante objetivo como para ver y juzgar quién molesta. Si hoy tengo quejas, mañana no, y pasado sí, es evidente que esa persona molesta. Una patada en el culo, y a volar.

glaurung escribió:Yo no tengo manias persecutorias y creo que si una persona se comporta hay que darle otra oportunidad, esto es un canal del IRC no la prision de Alcatraz.

Entiendo perfectamente todo el mensaje, pero me ha despistado mucho esto que te cito. ¿Crees en la reinserción? Bueno, supongo que es una disparidad insalvable de criterios, porque yo creo que la mona, aunque se vista de seda, mona se queda. No soy capaz de esperar que ciertas personas cambien a mejor (ojo: "mejor" según mis propios criterios, claro, que no necesariamente serán los mismos que tengas tú).


Por otro lado...

Azeroth, he dado nombres porque se ha pedido que se den, para poder ofrecer un debate argumentado. Es difícil para la gente poder dar explicaciones sobre "temas genéricos". Como diría Sherlock Holmes, "Datos, datos, datos. No puedo hacer nada sin datos".


Y, para terminar...

Seliee, la solución puede estar delante de nuestras narices, y no verla. Los seres humanos somos así (Skaflown juega con ventaja XDD). Pero que no la veamos no quiere decir que no la busquemos, que es precisamente lo que estamos intentando dilucidar...